Мера пресечения, объём обвинения и то, что вообще попадёт в дело, решаются до суда. Чем раньше в деле защитник, тем больше того, что ещё можно изменить
Первый шаг — платный разбор документов с письменным заключением: маршрут, сроки и что делаем в первую очередь. 10 000 ₽
Живые кадры
Дни решений: выход из зала суда, звонки родным и первые минуты после победы — по делам разных стадий. Нажмите, чтобы посмотреть со звуком
Сколько у вас времени
Самые короткие сроки в уголовном деле — здесь, в первые дни. Но и упущенный срок по мере пресечения — ещё не конец: такие постановления обжалуют и позже
По истечении 48 часов с момента задержания человек подлежит освобождению, если суд не избрал стражу (ч. 2 ст. 94 УПК РФ). Само задержание суд может продлить ещё не более чем на 72 часа (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ).
Столько даётся на апелляционную жалобу со дня вынесения постановления, и столько же есть у суда на её рассмотрение со дня поступления (ч. 11 ст. 108 УПК РФ). Решение об отмене ареста исполняется немедленно.
Столько длится и следствие со дня возбуждения дела (ч. 1 ст. 162 УПК РФ), и первый срок стражи (ч. 1 ст. 109 УПК РФ). Дальше — до 6, до 12 и до 18 месяцев, и каждое продление суд решает заново.
Что мы делаем на следствии
Провели более 1 500 дел. На стадии следствия работаем по трём направлениям: мера пресечения, объём обвинения и процессуальные нарушения — то, что потом ляжет в основу приговора
Защитник допускается с момента фактического задержания (п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ). К заседанию о мере пресечения нужны регистрация, работа, жильё, здоровье — собрать это успевают не все
Суд обязан обсудить более мягкую меру и не вправе держать в СИЗО по одной лишь тяжести обвинения (ст. 97, 99 УПК РФ, Пленум ВС РФ № 41). Это и есть предмет спора в первые дни
Двойное вменение одного и того же, один эпизод, разбитый на два, «группа лиц» без лица и времени сговора. Заявленное на следствии не придётся потом ломать в кассации
Работаем дистанционно по всей России: по видеоконференц-связи, либо наш представитель выезжает к вам в суд
Наши результаты
Человека задержали и в тот же день поместили в СИЗО: три особо тяжких состава, санкция — от десяти лет. К августу под стражей он был уже четыре месяца, и следствие просило продлить срок ещё. 19 августа 2026 года Гагаринский районный суд города Москвы отказал следствию в продлении стражи, изменил меру на домашний арест и освободил из-под стражи прямо в зале суда.
Дословно из постановления: «следствием не представлено суду достаточных данных и достоверных сведений о том, что <…> не имеется возможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу». Сработали документы, которые защита собрала и приобщила к заседанию: регистрация, официальное трудоустройство, сведения о состоянии здоровья, отсутствие нарушений меры пресечения.
Дело в производстве, поэтому в документе закрыты все участники и хвосты номеров. Судья, суд, даты, печать и подпись оставлены как есть.
Обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ — до пяти лет лишения свободы. Роль курьера в телефонном мошенничестве, потерпевшая — пожилой человек.
Уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей (ст. 25 УПК РФ). Ущерб возмещён, судимости нет.
1 год 1 месяц колонии строгого режима по ч. 1 ст. 228 УК РФ при рецидиве. Взят под стражу прямо в зале суда.
Исправительные работы вместо колонии — суд применил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и освободил из-под стражи.
Из наших дел
Это не единичные случаи, а то, что повторяется из дела в дело. Каждый пункт — из документов, которые мы читали сами, и каждый заявляется тем раньше, чем раньше в деле защитник
Человека фактически удерживают с вечера, а протокол задержания по ст. 91–92 УПК РФ появляется через сутки и больше. Эти сутки в деле не отражены вовсе — и в срок не идут.
Ночное время ч. 3 ст. 164 УПК РФ допускает только в случаях, не терпящих отлагательства, и это надо обосновать. Встречали и обыски, начатые раньше, чем возбуждено само дело.
Одно и то же изъятое идёт сразу в два состава — и как предмет одного преступления, и как предмет другого. Та же масса, то же заключение эксперта, тот же обыск, а составов два.
Абзацы двух «разных» эпизодов совпадают дословно, кроме одной детали: один адрес, одни сутки, одно задержание. При этом в тексте стоит «единый преступный умысел».
Соучастник не установлен, место сговора «неустановленное следствием», время «более точное не установлено», о чём договорились — не раскрыто. Признак в обвинении есть, а за ним пусто.
Защита заявляет алиби на конкретные дни — и в следующей редакции обвинения конкретные даты сменяются периодами, а способ становится «неустановленным». Проверить алиби больше не к чему.
Опишите ситуацию, и мы скажем, что в ней можно сделать сейчас
Заполните форму
Что говорят семьи
Отзывы по делам разных стадий — от следствия до Верховного Суда. Первый — по делу, которое мы вели со стадии следствия
Хочу выразить огромную благодарность институту УДО, Ивлеву Игорю Игоревичу и всей команде профессионалов в защите моего сына по ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Увидели видео в интернете с Игорем Игоревичем и решили довериться профессионалам. Год шло следствие, всегда были на связи, поддерживали морально. В декабре 2025 был суд и приговор — 5 ЛЕТ!!!!!!!! Мы даже мечтать о таком не могли.
Читать отзыв полностьюВсем здравствуйте! Выражаю огромную благодарность институту УДО, во главе с Ивлевым Игорем Игоревичем, чья безусловно профессионально составленная жалоба в верховный суд РФ помогла снизить реальный срок в 13 лет по ст. 228 ч. 4 на 4 года!!! Я верил, что меня защищают настоящие профессионалы! Спасибо Вам огромное!!!
Читать отзыв во ВКонтакте
Огромная благодарность Институту УДО — Ивлеву Игорю и Кристине Ивановне в защите моего мужа и ПОБЕДЕ в этом нелёгком процессе. Выиграли Преображенский суд в Москве, хотя администрация СИЗО была против, как и прокурор. Потом прокурор подал жалобу, и удалось добиться в Мосгорсуде в апелляции, чтобы нас освободили на ПТР, урааа!!!! Вы боретесь за подзащитного как за родного человека.
Читать отзыв полностьюИ тут он, тот самый видеозвонок — я не могла поверить своим ушам: «Анастасия, вашему отцу снизили срок на 3 ГОДА, ТРИИИИИ!» Ему осталось отбывать 3 месяца. Кто бы знал, через что пришлось пройти за эти 9 месяцев, сколько слёз, бессонных ночей и нервов — моему отцу 67 лет, и 4 года звучали как посмертный приговор. Игорь Игоревич — не просто профессионал, а Человек с Большой Буквы!
Читать отзыв полностьюБлагодарю вас за чудо, которое с нами произошло! Моего супруга приговорили к 4 годам, ст. 228 ч. 2, рецидив. Нам все говорили, что апелляция не поможет, а может сделает ещё хуже. Но я нашла Институт УДО. Они грамотно объяснили, на что мы можем рассчитывать. И благодаря Игорю Ивлеву и Кристине Ивановне нам сократили срок на 2 года! Это победа, но ещё не конец — идём дальше!
Читать отзыв полностьюХочу написать благодарность Игорю и его команде за отлично проделанную работу! Был несправедливый приговор, назначено максимальное наказание, хотя все смягчающие обстоятельства были «налицо». Игорю и Кристине удалось добиться снижения наказания.
Читать на Яндекс КартахХочу выразить благодарность команде Института УДО, а именно Ивлеву Игорю Игоревичу, в помощи моему мужу в снижении срока посредством апелляционной жалобы. Срок у мужа был 7 лет, что и так меньше меньшего, но Ивлеву И. И. и его команде удалось добиться снижения.
Читать на Яндекс КартахХочу выразить огромную благодарность всей команде Института УДО! В особенности Игорю Ивлеву! Благодаря вашим стараниям нам снизили срок уже в первой кассационной жалобе. В большинстве случаев это отказ или увеличение срока, а у нас положительный результат.
Читать на Яндекс КартахСпасибо команде Института УДО за квалифицированную помощь! Профессионалы своего дела! Благодаря проделанной ими работе жалоба в Верховный суд принесла победу — снижение срока! Юристы увидели в приговоре много нарушений и указали их в жалобе, и это поспособствовало снижению срока. Спасибо за работу!
Читать на Яндекс КартахПубликации в СМИ
